Budget fédéral : encore les travailleurs et les pensionnés mis à contribution

Le gouvernement fédéral cherche toujours un accord budgétaire pluriannuel portant sur un effort de 10 milliards d'euros d'ici 2029. Plusieurs réunions du kern se sont tenues ces derniers jours, sans résultat. Le Premier ministre Bart De Wever a multiplié les mises en garde, évoquant « un mur des Ténèbres » et affirmant que « nous sommes dans les arrêts de jeu ».

Des mesures qui ciblent d'abord les travailleurs et les pensionnés

Parmi les pistes évoquées sur la table des négociations, selon Trends, figurent une hausse ciblée de la TVA sur certains produits, un gel du pécule de vacances des pensionnés, des économies importantes dans les soins de santé, ainsi qu'une réforme de la fiscalité des sociétés de management. Le 21/10/2026, Bart De Wever a défendu cette orientation devant l'opposition en affirmant, selon Le Soir, que « la fin du monde, ce n'est pas de toucher au pécule de vacances, c'est une crise de la dette », ajoutant à l'intention des partis contestataires que, même si ces mesures leur déplaisent, « il va falloir les prendre ».

Pour nous, cette façon de présenter les choses pose un vrai problème. Le pécule de vacances n'est pas un luxe : c'est un revenu différé, construit par des décennies de cotisations et de négociations sociales. Le geler, c'est rogner le pouvoir d'achat de personnes qui, pour beaucoup, n'ont déjà pas une pension confortable. Une hausse de la TVA, elle, touche tout le monde au moment de la consommation, sans distinction de revenu : elle pèse proportionnellement plus lourd sur les ménages modestes que sur les plus fortunés.

Des négociations qui patinent, des divergences internes

Les discussions entre partenaires de la coalition Arizona (N-VA, MR, Les Engagés, Vooruit, CD&V) restent, selon un constat partagé par plusieurs médias, à des « positions encore très éloignées ». Le comité restreint réuni dans la nuit du 20 au 21/10/2026 s'est terminé sans accord sur la dernière proposition budgétaire. Le vice-Premier ministre MR David Clarinval a jugé qu'il restait « encore beaucoup trop de taxes anticompétitives dans le tableau » et que « le volume doit diminuer », tandis que du côté des Engagés, on reconnaissait « des progrès » tout en estimant que la note n'était « pas encore satisfaisante », notamment sur les coupes envisagées dans les soins de santé, selon RTL.

Cette tension entre un parti qui veut alléger la pression fiscale sur les entreprises et d'autres qui s'inquiètent des économies dans la santé illustre bien où se situe le vrai débat : non pas s'il faut faire des efforts, mais qui doit les porter. À ce stade, ce sont surtout les prestations sociales et la consommation des ménages qui sont sur la table, pas la taxation du capital ou des grandes fortunes.

Une critique qui vient aussi de l'opposition

Le député François De Smet (DéFI) a lui aussi critiqué la méthode du gouvernement, estimant qu'il « n'a qu'à s'en prendre à lui-même » car il n'a toujours pas réalisé les « arbitrages majeurs, notamment fiscaux et sociaux » annoncés dès sa formation. Sur la TVA, il a qualifié l'idée de hausse de « prototype de la mauvaise bonne idée », en rappelant que la Belgique perdrait chaque année environ cinq milliards d'euros de TVA non perçue, par fraude ou manque d'efficacité administrative. Il plaide pour aller chercher cet argent plutôt que d'augmenter le taux pour tout le monde.

Cette critique rejoint une position que nous défendons déjà : augmenter la TVA est une fausse solution de facilité qui frappe en priorité les travailleurs et les familles à revenus modestes, sans toucher à la fraude fiscale ni à l'évasion des plus riches. Nous avions déjà exprimé cette position lors de précédentes annonces budgétaires, et elle reste d'actualité : une politique budgétaire juste commence par faire contribuer ceux qui en ont réellement les moyens.

Ce que ça change pour vous

• Si le gel du pécule de vacances des pensionnés est confirmé, c'est un recul direct de pouvoir d'achat pour les retraités.

• Une hausse de la TVA renchérirait le coût de la vie pour tous les travailleurs, y compris ceux à bas et moyens revenus.

• Les économies annoncées dans les soins de santé pourraient se traduire par un accès plus difficile ou plus coûteux aux soins.

• Rien, à ce stade, n'indique un effort comparable demandé aux grandes fortunes ou au capital.

Nous continuerons à suivre ce dossier de près et à défendre une trajectoire budgétaire qui ne fait pas porter l'effort sur les seuls travailleurs, allocataires et pensionnés. Si vous avez des questions sur vos droits ou souhaitez vous investir dans la défense collective de ces enjeux, n'hésitez pas à contacter votre délégué ou la Centrale Générale FGTB Namur-Luxembourg.